Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 883-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий». Как следует из представленных материалов, Главной военной прокуратурой Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_3 в письме от 2 7 февраля 2008 года ЛИЦО_4 даны разъяснения о порядке реабилитации, установленном Законом Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий». В письме, в частности, указывалось, что названный Закон не предусматривает деления репрессированных немцев при их реабилитации на лиц «первой» и «второй» категории, а также что Главная военная прокуратура не имеет сведений о применении к ЛИЦО_4 и его брату – ЛИЦО_5 каких-либо репрессий. Прокуратура Ростовской области письмом от 26 мая 2009 года информировала заявителя о том, что УФСБ России по Ростовской области и Информационный центр ГУВД по Ростовской области сведениями о применении политических репрессий к ЛИЦО_5 по национальному признаку не располагают. По мнению ЛИЦО_4, Закон Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий», как не охватывающий все категории репрессированных немцев, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19, 21, 24, 25 и 26. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку доводы заявителя сводятся к требованию подтвердить факт репрессий по отношению к его семье и брату – ЛИЦО_5 и восполнить имеющийся, с точки зрения заявителя, пробел в Законе Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий», не позволяющий применять его положения для реабилитации всех категорий репрессированных немцев. Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Проверка законности и обоснованности решений и действий государственных органов по делу заявителя, как связанная с исследованием и оценкой фактических обстоятельств, также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 883-О-О