Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 890-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении искового требования к Министерству финансов Омской области и Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_8 в Омской области о взыскании убытков, причиненных его незаконным привлечением мировым судьей к административной ответственности. При этом суд, руководствуясь в том числе пунктом 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_8, указал на то, что не 2 имеется оснований для возмещения вреда при отсутствии подтвержденной в установленном порядке вины судьи. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, применение судами этой нормы в делах о возмещении вреда, причиненного в результате судебных ошибок, допущенных при рассмотрении дел об административных правонарушениях, без учета ее истолкования, данного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, противоречит статьям 46 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_8, в соответствии с которым вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случаях, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, с учетом его конституционно-правового истолкования, выраженного в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 (Постановление от 25 января 2001 года № 1-П, Определение от 8 апреля 2010 года № 524-О-П), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу ЛИЦО_5 судебного решения, в том числе с точки зрения учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они установлены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 890-О-О