Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 894-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней ЛИЦО_3 рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданке ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении искового требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, поданной в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ЛИЦО_6 – ЛИЦО_8, заявительницы оспаривают конституционность 2 пункта 2 статьи 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» и пункта 1 статьи 209 «Содержание права собственности» ГК Российской ЛИЦО_5, а также части первой статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», части первой статьи 55 «Доказательства», статей 59 «Относимость доказательств», 60 «Допустимость доказательств», 67 «Оценка доказательств», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», части шестой статьи 264 «Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение», части второй статьи 358 «Исследование доказательств», статей 367 «Законная сила кассационного определения» и 443 «Поворот исполнения решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительниц, указанные нормы не соответствуют статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 45, 46, 118, 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально настаивая на признании оспариваемых законоположений неконституционными, заявительницы фактически выражают несогласие с их толкованием и применением судом общей юрисдикции при рассмотрении конкретного гражданского дела, а также с вынесенным по результатам такого рассмотрения судебным решением, проверка законности и обоснованности которого не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Кроме того, в нарушение требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» заявительницами не подтверждены документально применение или возможность применения в 3 их деле положений части шестой статьи 264, части второй статьи 358 и статьи 367 ГПК Российской ЛИЦО_5. Таким образом, их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 894-О-О