Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 90-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской ЛИЦО_9 об административных правонарушениях» город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлением мирового судьи от 25 августа 2008 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданин ЛИЦО_6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_9. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 12 постановления Пленума 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской ЛИЦО_9 об административных правонарушениях» в той части, в которой им предписывается квалифицировать нарушение водителями дорожной разметки 1.1 по части 3 или 4 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемое положение, истолковывающее в указанной части часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_9, устанавливает запрет, не предусмотренный международными правовыми актами и нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_9, что нарушает его права, гарантированные статьями 7 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, заявитель, не оспаривая конституционность части 4 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_9, фактически ставит вопрос о проверке законности и обоснованности судебных решений, принятых по его делу с учетом толкования Верховным Судом Российской ЛИЦО_9 данной нормы. Разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 90-О-О