Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 923-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2008 года № 200-О-О город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 25 марта 2008 года № 200-О-О прекратил производство по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» и Кодекса чести судьи Российской ЛИЦО_3 в связи с жалобой гражданки ЛИЦО_4 на том основании, что в части, касающейся абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об 2 органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу, а в части, касающейся проверки конституционности Кодекса чести судьи Российской ЛИЦО_3, жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Из ходатайства ЛИЦО_4 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2008 года № 200-О-О и приложенных к нему документов следует, что она неоднократно, в том числе на основании указанного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, обращалась с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белгородского областного суда, отказавшего в удовлетворении ее требований об отмене решений квалификационной коллегии судей Белгородской области о досрочном прекращении ее полномочий судьи, председателя Красненского районного суда Белгородской области. Определениями Белгородского областного суда, оставленными без изменения Верховным Судом Российской ЛИЦО_3, в удовлетворении указанных заявлений ЛИЦО_4 было отказано. В своем ходатайстве ЛИЦО_4 просит дать официальное разъяснение Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2008 года № 200-О-О. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 дает официальное разъяснение вынесенного им решения, не подменяя само это решение и не выходя за рамки его содержания; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. 3 Прекращая производство по делу в связи с жалобой ЛИЦО_5, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 25 марта 2008 года № 200-О-О сослался на ранее принятые и сохраняющие силу решения (постановления от 16 марта 1998 года № 9-П и от 18 июля 2003 года № 13-П, Определение от 2 февраля 2006 года № 45-О), в соответствии с которыми законоположение, устанавливающее правило об обжаловании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской ЛИЦО_3 о прекращении полномочий судьи в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов, как противоречащее статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, не подлежит применению, а при определении подсудности дел указанной категории следует руководствоваться пунктом 3 части первой статьи 27 ГПК Российской ЛИЦО_3, которым они отнесены к подсудности Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Поскольку названные решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 сохраняют свою силу, в соответствии с требованиями статьи 68 и пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Постановлением от 28 февраля 2008 года № 3-П прекратил производство по делу в связи с жалобами граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 в части, касающейся проверки конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3». Соответственно, было прекращено и производство по делу в связи с жалобой ЛИЦО_4, при этом из Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 о прекращении производства не следовала необходимость пересмотра правоприменительных решений, принятых в отношении заявительницы. 4 Таким образом, в Определении от 25 марта 2008 года № 200-О-О отсутствуют какие-либо неясности, требующие его официального разъяснения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. Обращаясь с ходатайством о разъяснении названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2008 года № 200-О-О, заявительница фактически ставит вопрос о принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения о пересмотре состоявшихся судебных постановлений судов общей юрисдикции по конкретному делу с ее участием, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» делать не вправе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2008 года № 200-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_10 № 923-О-Р