Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 999-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска к гражданину ЛИЦО_7 о признании его недостойным наследником и отстранении от наследства, признании недействительным выданного на имя ответчика свидетельства о праве на наследство и о признании за истцом, как за наследником по закону первой очереди, права собственности на спорную квартиру. Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 1142 и статьей 1146 ГК Российской 2 ЛИЦО_10, исходил из того, что внуки наследодателя наследуют только по праву представления, т.е. в случае, если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умерли их родители. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1146 ГК Российской ЛИЦО_10, согласно которому не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 данного Кодекса. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_10, ее статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4), поскольку лишает потомков недостойных наследников возможности наследовать по праву представления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положение пункта 3 статьи 1146 ГК Российской ЛИЦО_10, рассматриваемое во взаимосвязи с положением пункта 1 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_10, направлено на защиту прав граждан при наследовании по закону и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Кроме того, оспариваемое законоположение права ЛИЦО_5 не затрагивает, поскольку, как следует из представленных материалов, на момент открытия наследства сын наследодателя – отец заявителя был жив и принял наследство. Проверка же законности и обоснованности состоявшегося судебного решения, равно как установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленную статьей 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 999-О-О