Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 1022-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 января 2009 года № 1-О-О город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 29 января 2009 года № 1-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. 2 Ходатайствуя о разъяснении названного Определения, ЛИЦО_5 просит ответить на следующие вопросы: как следует понимать содержащееся в Определении утверждение, что пункт 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 не отменяет действие прав и гарантий, предоставленных налогоплательщикам в рамках проведения налогового контроля; достаточно ли для вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение информации, полученной в соответствии с пунктом 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 в ходе оперативно-разыскной деятельности; следует ли из позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, изложенной в Определении, что результаты оперативно- разыскных мероприятий, полученные налоговым органом от органов внутренних дел, являются лишь определенными сведениями и не могут являться доказательствами виновности лица в совершении налогового правонарушения; обязан ли налоговый орган, получивший информацию от органов внутренних дел, провести аналогичные мероприятия в рамках налогового контроля; следует ли из Определения, что налоговый орган не имеет права проводить налоговую проверку по копиям документов, полученным от органов внутренних дел, а должен истребовать документы непосредственно у налогоплательщика; должны ли результаты почерковедческой экспертизы, проведенной органами внутренних дел на основании статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», быть подтверждены экспертным заключением в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3? 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив ходатайство ЛИЦО_4, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Оснований для удовлетворения данного ходатайства – по смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» – не имеется. Фактически заявитель настаивает на пересмотре Определения от 29 января 2009 года № 1-О-О. Между тем в соответствии со статьей 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 января 2009 года № 1-О-О. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1022-О-Р