Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 1026-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 402 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был уволен с должности радиоинженера Сочинского государственного цирка на основании пункта 1 части первой статьи 33 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_8 22 февраля 2001 года. Решением Хостинского районного суда города Сочи от 13 июля 2001 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2001 года, ему было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате 2 времени вынужденного прогула. Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 в истребовании дела отказал. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 402 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_8, согласно которой одновременно с предупреждением об увольнении в связи с сокращением численности или штата администрация предлагает работнику другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации, поскольку в указанной норме отсутствует указание на то, какая конкретно работа должна быть предложена увольняемому работнику. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. В связи с принятием Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8 Кодекс законов о труде Российской ЛИЦО_8 утратил силу с 1 февраля 2002 года, то есть задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_8», его положения не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8. Кроме того, как видно из материалов жалобы, ЛИЦО_6 фактически подвергает сомнению правильность применения части пятой статьи 402 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_8 в его конкретном деле. Однако разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1026-О-О