Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 1039-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 19 января 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки ЛИЦО_5 об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 7 июля 2006 года о досрочном прекращении ее полномочий как судьи. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 2 от 15 января 2008 года, с которым выразил согласие заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (письмо от 27 февраля 2008 года), в истребовании дела по надзорной жалобе заявительницы также отказано. После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 февраля 2008 года № 3-П, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл положений пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30- ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8», ЛИЦО_6 неоднократно обращалась в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 с надзорными жалобами, содержавшими довод о применении судами указанных норм при рассмотрении дела с ее участием в неконституционном истолковании. Эти жалобы должностными лицами Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 были возвращены с указанием на недопустимость повторного обжалования в порядке надзора судебных постановлений, надзорные жалобы на которые уже были предметом рассмотрения судей суда надзорной инстанции, в том числе заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_8, устанавливающих право на обращение в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. По мнению заявительницы, данные законоположения, как не предусматривающие право лиц, участвующих в деле, обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в шестимесячный срок неоднократно при наличии новых, ранее не рассмотренных доводов, свидетельствующих о незаконности судебных постановлений, 3 противоречат статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемые в жалобе положения статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_8 в системной связи с другими нормами главы 41 данного Кодекса направлены на исправление в порядке надзора возможной судебной ошибки во вступивших в законную силу постановлениях судов первой, второй и надзорной инстанций и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, в том числе право на судебную защиту. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по надзорным жалобам заявительницы решений должностных лиц судов надзорной инстанции к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1039-О-О