О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, не согласившись с приговором, вынесенным в его отношении Приморским краевым судом, обжаловал приговор в суд кассационной инстанции. При этом его интересы при рассмотрении жалобы представлял адвокат, сам же заявитель отказался от участия в судебном заседании как непосредственно, так и при помощи видеоконференцсвязи. В то же время ЛИЦО_5 утверждает, что ему стали известны обстоятельства, позволившие предположить наличие 2 заинтересованности конкретных судей в исходе дела, в связи с чем он направил через администрацию следственного изолятора заявление об отводе составу суда. Однако, со слов ЛИЦО_5, его ходатайство об отводе судей рассмотрено не было, и потому он обратился в суд надзорной инстанции, который указал, что доводы заявителя безосновательны, поскольку он не принимал участия в кассационном рассмотрении уголовного дела. По мнению ЛИЦО_5, части первая и вторая статьи 377 УПК Российской ЛИЦО_4, предоставляя право заявлять отводы и ходатайства не любому участнику судебного разбирательства, являющемуся стороной по уголовному делу, – независимо от его местонахождения и формы его участия в процессе, – а лишь тому, кто присутствует в зале судебного заседания непосредственно либо опосредованно – в случае использования систем видеоконференцсвязи, противоречат статьям 17 (часть 1), 55 (часть 1), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 377 УПК Российской ЛИЦО_4 состав суда кассационной инстанции объявляется председательствующим после открытия судебного заседания. Соответственно, участники судебного разбирательства получают право заявлять отводы и ходатайства только после того, как им станет известен этот состав. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон наделяет осужденного правом непосредственного участия (либо при помощи систем видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; отказываясь от участия в судебном заседании, осужденный сам ограничивает свои возможности реализовать принадлежащее ему право лично заявлять отводы и ходатайства при рассмотрении его дела. Однако положения частей первой и второй статьи 377 УПК Российской ЛИЦО_4 не препятствуют представителю осужденного заявлять отводы и ходатайства 3 в случае неявки последнего в заседание суда кассационной инстанции. Таким образом, указанные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 110-О-О
КС РФ · № 110-О-О от 19.02.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 110-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.