Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1144-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав действиями и решениями суда общей юрисдикции город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 утверждает, что при рассмотрении его уголовного дела Щелковским городским судом Московской области были нарушены его права, гарантированные статьями 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку суд, принявший сторону обвинения, отклонил его ходатайства о вызове 2 свидетелей и о признании недопустимыми доказательств, и просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверить конституционность закона, примененного в его деле судом при вынесении приговора. Как следует из представленных материалов, заявитель неоднократно обжаловал приговор в надзорном порядке, однако его жалобы удовлетворены не были. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, заявитель, не конкретизируя, какими именно нормами каких законов были, с его точки зрения, нарушены его права, и предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку применения в его деле законодательных актов в общем и целом, фактически просит проверить законность и обоснованность действий суда, а также вынесенного по его делу приговора. Разрешение подобных вопросов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1144-О-О