О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 234 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2007 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» было отказано в удовлетворении иска к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о 2 признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество» оспаривает конституционность статьи 234 ГК Российской ЛИЦО_2 о приобретательной давности. По мнению заявителя, оспариваемая статья – по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – нарушает права, гарантированные статьями 1, 2, 34 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку не допускает приобретения права собственности в силу приобретательной давности на имущество его владельцем, если последний знает об отсутствии у него права собственности на такое имущество. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.
Статья 234 ГК Российской ЛИЦО_2 закрепляет одно из оснований приобретения права собственности и направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества и не обладающих каким-либо правом на него, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным. Таким образом, сама по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же правильности применения арбитражными судами оспариваемого законоположения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и, следовательно, проверка законности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 115-О-О