Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1152-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетнего сына ЛИЦО_3 статьями 2 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 20 мая 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования военного прокурора в защиту интересов Российской ЛИЦО_12 и федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения о 2 прекращении договора найма специализированного жилого помещения и о выселении из него граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, а также их несовершеннолетнего сына ЛИЦО_9. Принимая данное решение, суд исходил из того, что ЛИЦО_7, уволенный досрочно с военной службы 14 июня 2006 года с зачислением в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, не имеет правовых оснований для сохранения за ним и членами его семьи занимаемого специализированного жилого помещения или для предоставления при выселении другого жилого помещения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статей 2 и 3 Федерального закона от 20 июля 2004 года № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР». По мнению заявителей, данные законоположения нарушают их права, а также права их несовершеннолетнего сына, гарантируемые статьями 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_12, поскольку ограничивают военнослужащих, имеющих срок военной службы менее 10 лет, а также членов их семей в праве воспользоваться в будущем, при достижении данного срока службы, льготой, предусматривавшейся прежней редакцией пункта 6 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права и свободы гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены 3 оспариваемого им закона. В соответствии с пунктом 33 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12» статьи 2 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР» утратили силу с 1 марта 2005 года, т.е. задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 (июль 2009 года). Следовательно, их жалоба не может быть признана допустимой по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Проверка же законности и обоснованности постановления суда общей юрисдикции по конкретному делу, на что, по существу, направлена жалоба заявителей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 1152-О-О