КС РФ · № 1156-О-О от 13.10.2009

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1156-О-О

Толкуемые статьи

ЖК РФ · ст. 79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение судебными решениями конституционных прав несовершеннолетней ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 18 января 2008 года гражданке ЛИЦО_6, действующей в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_7, было отказано в признании ее нанимателем жилого помещения, а также удовлетворен иск администрации Балтийского городского округа о выселении ЛИЦО_7 без предоставления другого жилого помещения. Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции в данной части без изменения. Как указали суды, ЛИЦО_7, не являясь членом семьи нанимателя и обладая жилищными правами, 2 производными от прав ее матери, которая вселилась в спорную квартиру в качестве временного жильца на условиях поднайма, утратила эти права в связи с прекращением договора найма. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит проверить наличие оснований для применения в деле ее подопечной части 2 статьи 79 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, а также законность и обоснованность неприменения судами частей 1 и 4 статьи 31 того же Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части, касающейся правильности выбора и применения правовых норм, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1156-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.