Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 116-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 247 и 254 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Черемховского гарнизонного военного суда от 22 августа 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковое заявление гражданина ЛИЦО_5 к войсковой части 03473 о взыскании задолженности по оплате за несение боевого дежурства вне пункта постоянной дислокации части оставлено без движения в связи с тем, что оно подлежит переоформлению в соответствии с требованиями главы 25 ГПК Российской ЛИЦО_8 как заявление об оспаривании 2 действий должностного лица, отказавшего ЛИЦО_6 в выплате указанной суммы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 247 и статьи 254 ГПК Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют военнослужащим обращаться в военные суды с заявлениями о взыскании задолженности по денежному довольствию в исковом порядке, что, по мнению заявителя, противоречит статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 247 и статьи 254 ГПК Российской ЛИЦО_8, регламентирующие порядок обращения в суд и подачи заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку из закрепленного в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_8 права на судебную защиту не следует возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать средство и процедуру судебного оспаривания, – они определяются законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статей 46, 123 и 128. Кроме того, оставление заявления без движения не препятствует заинтересованному лицу защитить свои права и законные интересы в порядке, предусмотренном процессуальным законом. Решение же вопроса о том, в каком производстве – исковом или по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих – подлежат 3 рассмотрению заявления военнослужащих о взыскании задолженности по денежному довольствию, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 116-О-О