Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1170-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 140 и статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установил: 1. Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2008 года, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан, гражданину ЛИЦО_5 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 163 и частью третьей статьи 222 УК Российской ЛИЦО_7, было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 8 июля 2009 года назначенное ЛИЦО_5 по приговору суда наказание было снижено до семи лет шести месяцев лишения свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 140 и статьи 143 УПК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 46 (часть 2), 49 (части 2 и 3), 50 (части 2 и 3), 52 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Свою позицию о неконституционности оспариваемых законоположений заявитель обосновывает доводами о нарушениях уголовно- процессуального закона, допущенных в ходе производства по его делу, а также просит дать разъяснения относительно правильности применения данных норм при принятии органами предварительного расследования процессуальных решений, т.е., по сути, ставит вопрос об исследовании фактических обстоятельств его уголовного дела. Однако в силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 определил: 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1170-О-О