Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1176-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_10 уведомил обвиняемого ЛИЦО_6 о том, что предварительное следствие окончено, разъяснив ему, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку, по его утверждению, они были представлены в непрошитом и непронумерованном 2 виде. Через несколько дней он был уведомлен о продлении срока предварительного следствия. Считая, что таким образом предварительное следствие фактически возобновлено, ЛИЦО_7 заявил ходатайство о выдаче копии постановления о возобновлении предварительного следствия. ЛИЦО_3 в удовлетворении ходатайства заявителю было отказано на основании того, что факт уведомления обвиняемого об окончании следственных действий по уголовному делу не является моментом окончания, приостановления предварительного следствия или прекращения производства по делу, соответственно выдать копию постановления о возобновлении предварительного следствия не представляется возможным ввиду отсутствия таковой. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 указывает, что часть первая статьи 211 УПК Российской ЛИЦО_10, устанавливающая, что предварительное следствие возобновляется в случаях, если отпали основания его приостановления либо возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого, не содержит положений, обязывающих следователя возобновить предварительное следствие на основании постановления в случае его фактического возобновления после уведомления обвиняемого об окончании предварительного следствия, а потому нарушает его права, предусмотренные статьями 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; при этом к жалобе 3 прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Между тем приложенными к жалобе ЛИЦО_6 материалами не подтверждается применение оспариваемых законоположений в отношении заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1176-О-О