Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1200-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 596 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2008 года по иску ЛИЦО_6 к ЛИЦО_5 признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 22 января 2008 года, заключенный между ЛИЦО_7 и ЛИЦО_5, согласно которому в собственность последней была передана квартира. Удовлетворяя исковые требования ЛИЦО_6 и руководствуясь в том числе пунктом 3 статьи 596 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10, суд исходил из того, что государственная регистрация указанного договора 2 была произведена 21 февраля 2008 года, т.е. после смерти ЛИЦО_8, который умер 6 февраля 2008 года, что влечет ничтожность данного договора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 596 ГК Российской ЛИЦО_10, полагая, что он нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку содержащееся в нем положение о признании договора, устанавливающего пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожным, не позволяет плательщикам ренты защитить свои имущественные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 596 ГК Российской ЛИЦО_10 договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожен. Данное положение, предусматривающее ничтожность указанного договора, фактически констатирует невозможность исполнения договора в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного решения, в том числе в части правильности применения судом норм права, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1200-О-О