Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1202-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 288, 301, 671 и 672 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, статьями 30, 49 и 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования администрации города Нижнего Новгорода о выселении из жилого помещения гражданина ЛИЦО_4 и отказано во встречном иске о признании за ним права 2 владения и пользования этим помещением и заключении договора социального найма. Как указали суды, ответчик не являлся членом семьи собственника спорной квартиры и договор найма с ним не заключался; после смерти собственника квартира перешла в муниципальную собственность. В своей жалобе ЛИЦО_5 оспаривает положения статей 288, 301, 671 и 672 ГК Российской ЛИЦО_3 и статей 30, 49 и 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, полагая, что они нарушают его конституционные права и свободы, гарантированные статьями 2, 7, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19, 40 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в результате их применения он был лишен единственного жилища без предоставления иного жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях неоднократно отмечал, что Конституция Российской ЛИЦО_3, ее статья 40 (часть 1), запрещает только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, отказавших заявителю в признании его приобретшим право пользования жилым помещением, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1202-О-О