Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1205-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 38 Жилищного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением Советского районного суда города Махачкалы от 23 июля 1996 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, гражданину ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении исковых требований к финансовому отделу Правительства Республики Дагестан о взыскании 150 миллионов рублей дополнительно к предоставленной ему безвозмездной финансовой помощи на покупку жилья. Как указали суды, ЛИЦО_6 умышленно ухудшил свои жилищные условия, а заявленная им социальная норма площади жилья в 2 размере 20 квадратных метров на человека, установленная постановлением Правительства Республики Дагестан от 28 сентября 1994 года № 175 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам компенсаций (субсидий) при оплате жилья и коммунальных услуг в Республике Дагестан», не применяется при предоставлении жилья. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность статьи 38 Жилищного кодекса РСФСР, устанавливающей норму предоставления жилой площади в 12 квадратных метров на человека. По его мнению, данное законоположение нарушает его права и свободы, гарантируемые статьями 19 (части 1 и 2) и 40 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в его конкретном деле должна быть применена социальная норма, предусмотренная указанным выше постановлением Правительства Республики Дагестан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3» Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с 1 марта 2005 года, т.е. до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, и, соответственно, его жалоба не может быть признана допустимой по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Как следует из жалобы, заявитель фактически выражает несогласие с выбором нормы, осуществленным судом общей юрисдикции при рассмотрении его дела, однако разрешение указанного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1205-О-О