Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 121-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2.4 Порядка представления работ на соискание премий Правительства Российской ЛИЦО_3 в области образования город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 2.4 Порядка представления работ на соискание премий Правительства Российской ЛИЦО_3 в области образования (опубликован 1 ноября 2006 года в «Российской газете» как составная часть объявления Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской ЛИЦО_3 в области образования о конкурсе работ на соискание премий Правительства 2 Российской ЛИЦО_3 в области образования), так как данное положение, по мнению заявителя, нарушает права ученых и педагогов, участвующих в конкурсе на соискание премии Правительства Российской ЛИЦО_3 в области образования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Компетенция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Проверка в порядке конституционного судопроизводства таких документов, как оспариваемый заявителем Порядок представления работ на соискание премий Правительства Российской ЛИЦО_3 в области образования, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 фактически оспаривает решение Ученого совета Российского химико-технологического университета имени ЛИЦО_7, который не поддержал выдвижение работы заявителя на соискание премии Правительства Российской ЛИЦО_3 в области образования. Между тем разрешение данного вопроса также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 121-О-О