Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1216-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_27 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_26, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_27, у с т а н о в и л : 1. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 мая 2004 года на администрацию муниципального образования «Зеленоградский район» была возложена обязанность по предоставлению гражданам ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, 2 ЛИЦО_23, ЛИЦО_24 и ЛИЦО_25 из фонда перераспределения земель Зеленоградского района в счет земельного пая по 5,6 га земли каждому. В октябре 2004 года земли фонда перераспределения земель Зеленоградского района, как собственность субъекта Российской ЛИЦО_27, на основании Закона Калининградской области № 298 от 11 июля 2003 года «О правовом регулировании земельных отношений на территории Калининградской области» были переданы в ведение Агентства по имуществу Калининградской области. Определением того же суда от 24 декабря 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств по исполнению решения суда о предоставлении земель заявителям. При этом суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_7 и другие оспаривают конституционность пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о прекращении исполнительного производства. По мнению заявителей, данная норма, как допускающая возможность неисполнения решения суда при передаче земель из фонда распределения муниципального образования в собственность субъекта Российской ЛИЦО_27, нарушает их права, гарантированные статьями 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_27. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_27, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. 3 Как следует из представленных материалов, формально оспаривая положение пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявители фактически выражают несогласие с применением и толкованием указанной нормы судами в конкретном деле с их участием, а также оспаривают законность вынесенных по их делу судебных постановлений. Между тем разрешение указанных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_27, как она установлена статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_27 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_27». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_27», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_27 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_27», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_27 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_27 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_26 № 1216-О-О