Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1219-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 336, частью второй статьи 347 и статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 октября 2007 года частично удовлетворены исковые требования ЛИЦО_6 к ЛИЦО_5 и другим о признании договора купли- продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 6 февраля 2008 года указанное решение в 2 части применения последствий недействительности сделки отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8: статьи 336 о праве подачи кассационной жалобы; части второй статьи 347 о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции; статьи 361 о правах суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. По мнению заявительницы, эти законоположения, как не предусматривающие обязанности суда кассационной инстанции рассмотреть кассационную жалобу, поданную в установленном порядке, и вынести по кассационной жалобе кассационное определение, нарушают ее права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46, 47 (часть 1), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения статьи 336, части второй статьи 347 и статьи 361 ГПК Российской ЛИЦО_8, закрепляющие, вопреки мнению заявительницы, что суд кассационной инстанции обязан рассмотреть кассационную жалобу, поданную в установленном порядке, и вынести по кассационной жалобе кассационное определение, не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявительницы судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1219-О-О