Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1221-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 362, 364, 387 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Пресненский районный суд города Москвы решением от 9 июля 2003 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал гражданину ЛИЦО_5 в удовлетворении иска к ликвидационной комиссии Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской ЛИЦО_3, Правительству Российской ЛИЦО_3, Министерству финансов Российской ЛИЦО_3 об отмене приказов от 27 января 2000 года и от 21 февраля 2000 года, о восстановлении на работе, о 2 взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и предоставлении неиспользованных отпусков. Судьи судов надзорной инстанции отказали в истребовании дела и в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по надзорным жалобам заявителя на вынесенные по данному делу судебные постановления. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статьи 362 об основаниях для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке; статьи 364 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права; статьи 387 об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора; статьи 389 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Данные законоположения, по мнению заявителя, нарушают его права, предусмотренные статьями 2, 18, 19, 45, 46 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Статьи 362, 364, 387 и 389 ГПК Российской ЛИЦО_3 направлены на исправление допущенных нижестоящими судами нарушений норм материального и процессуального права и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают. Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая конституционность указанных законоположений, выражает несогласие с их применением судами кассационной и надзорной инстанций, которые не нашли оснований для отмены незаконного, по его мнению, решения суда первой инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности 3 постановлений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1221-О-О