Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1223-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 126 Конституции Российской ЛИЦО_7, пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 30 июня 2009 года и от 1 июля 2009 года отказано в принятии заявлений гражданки ЛИЦО_5 об оспаривании пунктов 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7». 2 В жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 126 Конституции Российской ЛИЦО_7, пункта 1 части первой статьи 134 (об отказе в принятии искового заявления) ГПК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявительницы, статья 126 Конституции Российской ЛИЦО_7, как позволяющая Верховному Суду Российской ЛИЦО_7 давать разъяснения по вопросам судебной практики, пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_7, как не допускающий оспаривание в порядке гражданского судопроизводства постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7, нарушают ее права, гарантированные статьями 29 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. 2.1. Конституция Российской ЛИЦО_7 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 полномочием проверять соответствие норм Конституции Российской ЛИЦО_7 другим ее нормам, а также нормам международно-правовых актов и вносить в них какие-либо изменения. Пересмотр Конституции Российской ЛИЦО_7 или внесение в нее поправок возможны только по предложениям перечисленных в ее статье 134 органов и должностных лиц и лишь в порядке, установленном ее статьями 135, 136 и 137. 2.2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_7, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_7, устанавливающий основания для отказа в принятии искового заявления, во 3 взаимосвязи с частью первой статьи 251 того же Кодекса, согласно которой гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_7, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части, не может рассматриваться как препятствующий гражданам обжаловать нормативные правовые акты в судебном порядке. Таким образом, пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_7 не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобах. Определение же того, является ли обжалуемый правовой акт нормативным, относится к компетенции судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно и поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1223-О-О