Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1262-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Закона Российской ЛИЦО_7 «О закрытом административно-территориальном образовании» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Согласно протоколу заседания общественной комиссии администрации городского округа – закрытого административно- территориального образования «Город Фокино» от 13 ноября 2008 года гражданке ЛИЦО_5 была выделена в порядке переселения однокомнатная квартира в городе Ломоносове. Решением Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ей было отказано в 2 удовлетворении заявления об оспаривании требования указанной общественной комиссии оформить обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения. Суды указали, что требование о сдаче жилья в муниципальную собственность основано на действующем законодательстве. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_7 от 14 июля 1992 года № 3297-I «О закрытом административно- территориальном образовании», устанавливающей социальные гарантии и компенсации гражданам, проживающим или работающим в закрытом административно-территориальном образовании, а также закрепляющей полномочия Правительства Российской ЛИЦО_7 в данной сфере правового регулирования. По мнению заявительницы, названная норма нарушает ее права, гарантированные статьями 35 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку побуждает граждан, переселяющихся из закрытых административно-территориальных образований, к отчуждению своего имущества в одностороннем порядке – без предварительного заключения договора о предоставлении жилья. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Определением от 23 июня 2009 года № 655-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 8 постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно- территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам», поскольку этими положениями, конкретизирующими пункт 2 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_7 «О закрытом административно-территориальном образовании», ее права не нарушаются. 3 Новая жалоба ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, в которой она просит проверить конституционность статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_7 «О закрытом административно- территориальном образовании» во взаимосвязи с ранее оспаривавшимися ею нормами, содержит доводы, аналогичные по своей сути изложенным в предшествующей жалобе, и основана на том же правоприменительном акте – решении Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2009 года. Таким образом, жалоба фактически направлена на пересмотр названного Определения, что недопустимо. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1262-О-О