Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1281-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 февраля 1999 года № 4-П город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 февраля 1999 года № 4-П гражданка ЛИЦО_5 просит подтвердить, что выявленный в этом Постановлении конституционно-правовой смысл положений пункта 3 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_4 и статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» является общеобязательным, исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике и не может быть 2 преодолен путем применения судами при разрешении споров в связи с исполнением договоров по целевым вкладам на детей пункта 2 статьи 422 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. Определениями от 25 января 2007 года № 133-О-О, от 18 декабря 2007 года № 907-О-О и от 23 июня 2009 года № 646-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 376, статьи 380 ГПК Российской ЛИЦО_4, пункта 2 статьи 57, пункта 2 статьи 58 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, части первой статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4», пункта 2 статьи 422, пункта 2 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_4 и пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 февраля 1999 года № 4-П фактически направлено на пересмотр названных определений. Вместе с тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона 3 «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Cогласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, других органов и лиц, которым оно направлено. ЛИЦО_5 не являлась участником конституционного судопроизводства по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не может быть отнесена к числу тех субъектов, которые, по смыслу части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», вправе ходатайствовать о разъяснении принятого по этому делу Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 февраля 1999 года № 4-П. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 февраля 1999 года № 4-П. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1281-О-Р