Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1295-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, частями третьей и шестой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2000 года, оставленным без изменения вышестоящим судом, удовлетворены частично исковые требования ЛИЦО_4 о признании права собственности на часть дома и земельного участка и взыскании материального ущерба. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 октября 2003 года отказано в истребовании дела по надзорной жалобе ЛИЦО_4. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 согласился с этим определением, о чем ЛИЦО_5 была уведомлена письмом от 22 ноября 2006 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявительница утверждает, что положения статьи 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, частей третьей (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ) и шестой (в первоначальной редакции) статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3 нарушают ее конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. 2.1. Конституция Российской ЛИЦО_3 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 полномочиями проверять соответствие норм Конституции Российской ЛИЦО_3 другим ее нормам и вносить в них какие-либо изменения. В связи с этим жалоба заявительницы в данной части Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственна. 2.2. Материалами обращения не подтверждается применение части третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3 (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ) в деле с участием заявительницы. Следовательно, ее жалоба в этой части не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2.3. Определением от 20 ноября 2008 года № 865-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявительницы на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3. Обращаясь вновь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на 3 нарушение конституционных прав указанным законоположением, заявительница фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, сформулированными в названном решении, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1295-О-О