Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1297-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав гражданки ЛИЦО_2 статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года гражданке ЛИЦО_6 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2006 года. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_7 оспаривает конституционность статьи 397 ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, это законоположение – в той мере, в какой оно не допускает подачу частной жалобы на определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного этим же судом, – нарушает права ЛИЦО_6 и его права, как представителя ЛИЦО_6 по доверенности при рассмотрении судом ее гражданского дела, гарантированные статьями 2, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Из жалобы ЛИЦО_5, однако, не усматривается, что оспариваемой нормой были нарушены его конституционные права, поскольку в рассмотренном судом гражданском деле он участвовал лишь в качестве представителя ЛИЦО_6 и его личные интересы производством по делу не затрагивались. Не может он быть признан и представителем ЛИЦО_6 в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, так как материалами, приложенными к жалобе, не подтверждаются его полномочия выступать в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 в качестве представителя стороны в конституционном судопроизводстве. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1297-О-О