Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1306-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 310, пункта 2 статьи 610 и пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Письмом Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от 11 ноября 2008 года гражданин ЛИЦО_6 уведомлен об одностороннем расторжении с ним договоров аренды земельных участков, заключенных на неопределенный срок. В жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 310 «Недопустимость 2 одностороннего отказа от исполнения обязательства», пункта 2 статьи 610 «Срок договора аренды» и пункта 2 статьи 621 «Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок» ГК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, взаимосвязанные законоположения статьи 310, пункта 2 статьи 610 и пункта 2 статьи 621 ГК Российской ЛИЦО_9, как устанавливающие право арендодателя отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, в любое время, нарушают его права, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Взаимосвязанные нормы пункта 2 статьи 610 и пункта 2 статьи 621 ГК Российской ЛИЦО_9, устанавливающие, что стороны договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе отказаться от договора в любое время, и конкретизирующие положение о том, что не допускается одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (статья 310 ГК Российской ЛИЦО_9), являются гарантией прав сторон договора аренды в случае заключения договора на неопределенный срок, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1306-О-О