О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 22 мая 2008 года в связи с отсутствием необходимых сведений о том, как была сформирована коллегия присяжных заседателей, и наличием некоторых неясностей уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_5 было снято с кассационного рассмотрения и направлено председателю суда, постановившего приговор, для проведения служебной проверки. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать статью 377 УПК Российской ЛИЦО_8 не соответствующей статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой имеющаяся неопределенность указанных положений и вытекающая из этого возможность их расширительного истолкования позволили Верховному Суду Российской ЛИЦО_8 без отмены вынесенного приговора снять дело с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, а полученное в результате ее проведения заключение – использовать при кассационном рассмотрении уголовного дела в качестве дополнительных доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 377 УПК Российской ЛИЦО_8 регламентирует порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции; исчерпывающий перечень принимаемых им решений определен в статье 378 того же Кодекса. Соответственно, какой-либо неопределенности оспариваемая норма не содержит и сама по себе права заявителя не нарушает. Как видно из жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав с неправильным применением данной нормы и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить фактические обстоятельства дела. Между тем решение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1314-О-О