О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Приговором Краснодарского краевого суда от 21 августа 2007 года на основании вердикта присяжных заседателей гражданину ЛИЦО_5 за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 33 и пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3, было назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По результатам рассмотрения кассационных жалоб на приговор, в которых указывалось на нарушения, допущенные при 2 формировании коллегии присяжных заседателей, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 мая 2008 года, оставленным без изменения постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 30 мая 2008 года, уголовное дело в отношении ЛИЦО_4 было снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд, постановивший приговор, для проведения председателем суда служебной проверки. При повторном рассмотрении кассационных жалоб на приговор Краснодарского краевого суда Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 определением от 19 августа 2008 года оставила его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать статью 377 УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующей статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она позволила Верховному Суду Российской ЛИЦО_3 расширительно истолковать ее положения, а именно: без отмены приговора снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, а заключение по результатам служебной проверки использовать при кассационном рассмотрении уголовного дела в качестве дополнительного материала. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 377 УПК Российской ЛИЦО_3 регламентирует порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции; исчерпывающий перечень принимаемых этим судом решений закреплен в статье 378 того же Кодекса. Соответственно, какой-либо неопределенности оспариваемая норма не содержит и сама по себе права заявителя не нарушает. 3 Как видно из жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав с неправильным применением данной нормы и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить фактические обстоятельства дела. Однако решение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1315-О-О