Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1338-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 37 и частью четвертой статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 8 части второй статьи 37 и части четвертой статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», положения которых, по мнению заявителя, препятствуют обращению гражданина с соответствующей жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а также 2 предусматривают право, а не обязанность Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 направлять поступившее к нему обращение в случае его явной неподведомственности в государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы. Тем самым, полагает заявитель, ограничивается его право на судебную защиту и нарушаются статьи 2, 17–19, 21, 47 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этого конституционного положения не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, – их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований статьи 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Всякое заинтересованное лицо вправе в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_4 и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» обратиться в надлежащий суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом, соблюдая в том числе требования, предъявляемые к оформлению соответствующего обращения в судебные органы. Такого рода требования применительно к обращениям, направляемым в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, вытекают из содержания статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, определяющей процессуальные условия судебной защиты конституционных прав и свобод граждан посредством конституционного судопроизводства, и закреплены, в частности, в пункте 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», предписывающем указывать в обращении позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской ЛИЦО_4. Вопреки утверждению заявителя, данное требование не направлено на ограничение права граждан обратиться за судебной защитой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а лишь является одним из общих требований, установленных в соответствии со статьями 125 и 128 Конституции Российской ЛИЦО_4 и обеспечивающих реализацию этого права. Что касается оспариваемой заявителем части четвертой статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то ни из статьи 45, ни из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает обязанность судебных органов – в том числе Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 – направлять неподведомственные им обращения компетентным государственным органам или организациям. Не закреплена такая обязанность и в положениях статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, определяющих компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1338-О-О