Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1340-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», согласно которым предметом надзора прокурора являются соблюдение Конституции Российской ЛИЦО_3 и исполнение законов, действующих на территории Российской ЛИЦО_3, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными 2 федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_3, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также соответствие законам правовых актов, издаваемых указанными органами и должностными лицами. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 46 (части 1 и 2) и 129 (часть 5), поскольку исключает отнесение к предмету прокурорского надзора решений судов, вступивших в законную силу, что снижает гарантии на справедливое судебное разбирательство и ограничивает полномочия прокуратуры. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Согласно статье 118 Конституции Российской ЛИЦО_3 правосудие в Российской ЛИЦО_3 осуществляется только судом (часть 1); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (часть 2). Из данных конституционных положений следует, что оспаривание судебных решений, их изменение или отмена могут осуществляться только в соответствующей процессуальной форме. Круг лиц, наделенных правами по обжалованию решений судов, вынесенных в порядке гражданского, административного или уголовного судопроизводства, порядок такого обжалования, а также изменения или отмены судебных решений закреплены соответственно в Гражданском процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_3, Кодексе Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и Уголовно- процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_3. Таким образом, невозможность осуществления прокурорского надзора за законностью судебных решений на основе норм Федерального закона «О 3 прокуратуре Российской ЛИЦО_3» не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан. Фактически заявительница ставит вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в действующее законодательство, что к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1340-О-О