Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1353-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1177 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 и статьей 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением Шадринского городского суда Курганской области от 16 сентября 2003 года гражданину ЛИЦО_6, являющемуся наследником паевых накоплений жилищно-строительного кооператива № 10, отказано в удовлетворении иска к жилищно-строительному кооперативу № 10 о принятии в члены кооператива. При вынесении решения суд исходил из того, что ссылка ЛИЦО_5, получившего 28 марта 1997 года свидетельство о 2 праве на наследство на паевые накопления в жилищно-строительном кооперативе № 10, на часть третью ГК Российской ЛИЦО_9 является несостоятельной, поскольку она в силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9» применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1177 ГК Российской ЛИЦО_9 о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, и статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9» о действии части третьей ГК Российской ЛИЦО_9 во времени. По мнению заявителя, отсутствие в статье 1177 ГК Российской ЛИЦО_9 указания на порядок наследования пая применительно к наследству, открывшемуся до 1 марта 2002 года, препятствует его вступлению в кооператив и лишает его права на получение пая. В этой связи заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 указать законодателю на необходимость рассмотрения вопроса о создании механизма получения пая в порядке наследования в случае, когда наследство открылось в период между 19 апреля 1989 года и 1 марта 2002 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в статью 1177 ГК Российской ЛИЦО_9 и статью 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9» в части их распространения на период с 19 апреля 1989 года по 1 марта 2009 года. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1353-О-О