Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1354-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 25 января 2007 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, исковые требования гражданина ЛИЦО_6 к гражданке ЛИЦО_5 об устранении нарушений прав собственника были удовлетворены. Суд, установив, что ЛИЦО_7 не является более членом семьи ЛИЦО_6 – собственника жилого помещения, поскольку ее брак с его сыном расторгнут в апреле 2003 года, применил положения части 4 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 и выселил заявительницу из спорного жилого помещения с 1 июня 2007 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. По мнению заявительницы, часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 нарушает ее права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 17, 18, 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку допускает прекращение права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника жилого помещения, вселенных собственником до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности решения суда общей юрисдикции и правильности применения им оспариваемого положения, на чем фактически настаивает заявительница, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 1354-О-О