Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1357-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 161 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года № 122-ФЗ) в части ограничения размера денежной компенсации реабилитированным лицам до 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома; исключения компенсации морального вреда; 2 досудебного порядка выплаты реабилитированным лицам денежной компенсации и принятия решения о выплате денежных компенсаций органами исполнительной власти субъектов Российской ЛИЦО_3, органами местного самоуправления на основании заключений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованных в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 «О комиссиях по реабилитации жертв политических репрессий». По мнению заявителя, оспариваемая статья нарушает его права, гарантированные главой 2 Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьями 21, 40, 46, 52 и 53. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2.1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно рассматривал жалобы граждан на нарушение их конституционных прав положениями статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий», как не обеспечивающими компенсацию им причиненного политическими репрессиями ущерба в полном объеме. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, в частности, что, поскольку размеры компенсаций, установленных названным Законом, не пересматривались с 1 января 2001 года, Правительство Российской ЛИЦО_3 и Федеральное Собрание в рамках предоставленных им Конституцией Российской ЛИЦО_3 полномочий должны – исходя из финансовых возможностей государства, с учетом уровня инфляции, других социально-экономических факторов – определить, какой размер возмещения материального ущерба лицам, на которых распространяется действие Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий», может считаться посильной в настоящее время компенсацией материального ущерба, с тем чтобы возмещение им вреда осуществлялось в наиболее полном объеме и чтобы достижение провозглашенной названным Законом 3 цели не ставилось под сомнение (определения от 15 мая 2007 года № 383-О- П, от 15 апреля 2008 года № 263-О-О и др.). 2.2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем представленное заявителем письмо Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики носит информационный характер и не может рассматриваться в качестве правоприменительного документа, подтверждающего нарушение оспариваемой статьей конституционных прав заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1357-О-О