Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1378-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 46 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_5», а также действиями и решениями правоприменительных органов город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, ДАТА_1 года рождения, являющийся пенсионером, ветераном труда, тружеником тыла, участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых ставил вопрос о правильности применения органами Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_5 и иными правоприменительными органами, в том 2 числе судами общей юрисдикции, норм пенсионного законодательства при определении размера его трудовой пенсии по старости. В своей очередной жалобе ЛИЦО_7 вновь ставит тот же вопрос и, кроме того, оспаривает конституционность пункта 46 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_5», согласно которому лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2028 рублей в месяц (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ), а также указывает на то, что правоприменителями при определении размера его трудовой пенсии по старости не принята во внимание позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, изложенная в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положение пункта 46 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_5», предусматривающее увеличение размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, направлено на повышение уровня пенсионного обеспечения данной категории граждан, трудовая деятельность которых 3 осуществлялась в неблагоприятных климатических условиях, и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение этих решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1378-О-О