О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 34 и 35 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_13 город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_12, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, установил: 1. Решением Чертановского районного суда города Москвы от 14 ноября 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении иска к гражданам ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ИФНС № 26 города Москвы, отделению УФМС по району «Чертаново Южное» города Москвы о признании недействительными и ничтожными договора купли- продажи ½ доли квартиры, договора ренты на ½ доли квартиры, о признании свидетельств о государственной регистрации прав собственности на доли квартиры недействительными, о признании права собственности на 1/3 долю 2 квартиры, об определении порядка пользования квартирой и ряда иных требований. Решением Чертановского районного суда города Москвы от 5 декабря 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 к ЛИЦО_5 и отделению УФМС по району «Чертаново Южное» города Москвы о выселении гражданки ЛИЦО_5 и снятии ее с регистрационного учета. При этом суд исходил, в том числе, из того, что довод ответчицы о том, что спорная квартира входит в часть совместно нажитого имущества с ЛИЦО_10 – бывшим сособственником, является несостоятельным и опровергается решением Чертановского районного суда города Москвы от 14 ноября 2006 года, вступившим в законную силу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить конституционность статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_13, полагая, что судебные ошибки и нарушения, допущенные Чертановским районным судом города Москвы при рассмотрении дел с ее участием, повлекли нарушение ее прав и свобод, гарантированных статьями 35 и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_13. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, права заявительницы, по ее мнению, были нарушены судом общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел с ее участием. ЛИЦО_11 указывает на то, что суд не учел ряд фактических обстоятельств, не принял во внимание представленные ею доводы и доказательства, допустил ряд ошибок при применении норм материального права. Таким образом, фактически требование ЛИЦО_5, обращенное к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_13, сводится к проверке законности и обоснованности вынесенных по ее делу решений. Между тем 3 решение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_13 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 Ю.М.Данилов № 138-О-О
КС РФ · № 138-О-О от 19.03.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 138-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.