Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1395-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 47 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части первой статьи 47 УПК РСФСР, в той части, в которой участие защитника в деле допускается лишь с момента объявления подозреваемому протокола задержания. Заявитель указывает, что сотрудниками милиции до его фактического задержания с ним проводилась беседа, направленная на его изобличение в совершении преступления, а также в отношении него было проведено следственное действие – опознание. ЛИЦО_4 утверждает, 2 что его просьба о приглашении на беседу и опознание адвоката правоприменителями была отклонена со ссылкой на часть первую статьи 47 УПК РСФСР. По мнению заявителя, данное законоположение лишает подозреваемого или лицо, в отношении которого проводятся следственные действия, права пользоваться защитой на ранней стадии уголовного судопроизводства, до задержания лица, чем нарушает его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48, 51 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии обращения к рассмотрению (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 апреля 2008 года № 303-О-О). Положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Кроме того, положения части первой статьи 47 УПК РСФСР, которые предусматривали возможность допуска защитника к участию в уголовном деле с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении 3 преступления, протокола задержания либо постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Постановлением от 27 июня 2000 года № 11-П они были признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 и 55 (часть 3), как ограничивающие право лица на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. Согласно же пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2007 года № 144-О-О). Кроме того, из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что заявитель ходатайствовал о присутствии адвоката как при беседе, проведенной с ним сотрудниками милиции, так и при опознании. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения 4 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено Постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1395-О-О