Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1402-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 83, частью десятой статьи 166 и частью первой статьи 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Хожай в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 83, части десятой статьи 166 и части первой статьи 180 УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, указанные взаимосвязанные нормы позволяют дознавателю, следователю при составлении протокола следственного действия (осмотра) не включать в него запись о разъяснении его участникам их прав, обязанностей, а также порядка производства следственного действия, чем нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 2 и 2), 19 (части 1 и 2), 21, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждению заявителя, часть десятая статьи 166 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо закрепляет, что протокол следственного действия должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с данным Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий. При этом часть первая статьи 180 УПК Российской ЛИЦО_4, регулирующая порядок составления протоколов осмотра и освидетельствования, устанавливает, что соответствующие протоколы должны быть составлены не только с соблюдением всех требований этой статьи, но также и статей 166 и 167 УПК Российской ЛИЦО_4. Положение же статьи 83 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляя правило о том, что протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств только в том случае, если они соответствуют требованиям, установленным этим Кодексом, напротив, направлено на защиту прав и законных интересов обвиняемого. Таким образом, нет оснований для вывода о том, что оспариваемые заявителем нормы нарушают его права, в связи с чем его жалоба, как не соответствующая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1402-О-О