О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 377 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части третьей статьи 377 УПК РСФСР. По мнению ЛИЦО_5, указанная норма, регламентировавшая порядок пересмотра приговора на основании протеста заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, позволила Президиуму Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 рассмотреть уголовное дело заявителя заочно, без его уведомления о дате, месте и времени судебного заседания, без обеспечения права довести до суда свою 2 позицию, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не предполагает возможности принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 обращения к рассмотрению в том случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до начала конституционного судопроизводства, поскольку защита конституционных прав граждан обеспечивается именно путем лишения неконституционных норм юридической силы, и рассмотрение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 законов, утративших силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, не могло бы привести к иным правовым последствиям и, таким образом, было бы излишним (определения от 4 июня 1998 года № 112-О, от 20 октября 2005 года № 397-О и от 15 июля 2008 года № 461-О-О). Часть третья статьи 377 УПК РСФСР утратила силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177 «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4», следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критериям допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1403-О-О