Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1406-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 и постановлением Совета ЛИЦО_5 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_5 «О назначении ЛИЦО_2 Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, в отношении которого было возобновлено производство по уголовному делу в связи с признанием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_5 примененного в данном уголовном деле закона, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений части пятой статьи 415 УПК Российской 2 ЛИЦО_5, согласно которой пересмотр приговора по новым обстоятельствам осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 по представлению ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, а также постановления Совета ЛИЦО_5 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_5 от 21 февраля 2007 года № 40-СФ «О назначении ЛИЦО_2 Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_5». По мнению заявителя, его конституционное право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом было нарушено тем, что ЛИЦО_7 был назначен на должность ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 с нарушением конституционных требований и не имел права обращаться в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 24 августа 2009 года с представлением № 271 П09 о возобновлении дела в отношении заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 в соответствии с предписаниями части пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_5 внес в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 представление о пересмотре уголовного дела в отношении ЛИЦО_6 в целях исполнения Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Представление ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 было направлено на восстановление конституционных прав заявителя, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми ЛИЦО_8 законоположениями были нарушены его права. Проверка же конституционности правоприменительного акта – постановления Совета ЛИЦО_5 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_5 «О назначении ЛИЦО_2 Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_5» – не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 3 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1406-О-О