Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1415-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Алиовсата Ахад оглы на нарушение его конституционных прав статьями 18, 59, 164 и 169 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 Алиовсата Ахад оглы вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 гражданин ЛИЦО_3, привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_2, оспаривает конституционность статей 18, 59, 164 и 169 УПК Российской ЛИЦО_2, позволивших отказать ему в предоставлении переводчика на предварительном расследовании и в судебном процессе, чем, по его мнению, были нарушены его права, гарантированные статьей 26 (часть 2) 2 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьями 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявитель предлагает также внести изменения в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2 в части наделения специалиста с филологическим образованием правом тестирования подозреваемых, обвиняемых на предмет владения русским языком. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, заявитель, по существу, оспаривает не нормы права, а действия правоприменителя, отказавшего в предоставлении ему переводчика, и высказывает несогласие с квалификацией судом его деяния. Вместе с тем проверка и оценка правоприменительных действий и решений, равно как и внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2 не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Алиовсата Ахад оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по 3 данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_6 № 1415-О-О