О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 19 Закона Российской ЛИЦО_3 «О милиции» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, привлеченный в качестве обвиняемого в рамках производства по уголовному делу, оспаривает конституционность статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции». По мнению заявителя, оспариваемое законоположение является неопределенным и допускает неоднозначное толкование, позволяя осуществлять предварительное расследование уголовных дел лицам, 2 имеющим либо имевшим судимость, что противоречит статьям 17 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 19 «Прием и увольнение сотрудников милиции» Закона Российской ЛИЦО_3 «О милиции» запрещает принимать на службу в милицию граждан, имеющих либо имевших судимость (часть вторая), а также устанавливает, что сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда (пункт «н» части шестой). Вопреки доводам заявителя, оспариваемая норма не содержит неопределенности в обозначенном им аспекте и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Разрешение же вопроса о том, могло ли должностное лицо органов милиции, привлекавшее ЛИЦО_4 в качестве обвиняемого по уголовному делу, обладать соответствующим статусом, связано с проверкой законности и обоснованности конкретных процессуальных действий и решений и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1419-О-О