Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1459-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, статьями 56, 276 и 278 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 45 ГК Российской ЛИЦО_3 об объявлении гражданина умершим, а также ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статьи 56 об обязанности доказывания, статьи 276 о подаче заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим и статьи 278 о действиях судьи после принятия 2 заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. По мнению заявителя, данные нормы по смыслу, приданному им судами в ходе рассмотрения его конкретного дела, привели к вынесению решения об отказе в удовлетворении его заявления о признании гражданки ЛИЦО_6 умершей, что нарушило его право, гарантированное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Содержание оспариваемых им статей не соотносится с гарантированным статьей 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 правом, на нарушение которого указывает заявитель в своей жалобе. Формально оспаривая конституционность данных статей, заявитель фактически выражает несогласие с вынесенными по его делу судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных постановлений, в том числе проверка правильности применения данных норм судами в конкретном деле заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1459-О-О