КС РФ · № 1461-О-О от 17.11.2009

Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1461-О-О

Толкуемые статьи

ГПК РФ · ст. 364ГПК РФ · ст. 376ГПК РФ · ст. 381Конституция РФ · ст. 46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, частью второй статьи 364, частью второй статьи 376 и частью первой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: части второй статьи 61 об основаниях для освобождения от доказывания, части второй статьи 364 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, части второй статьи 376 о праве на обращение в суд 2 надзорной инстанции и части первой статьи 381 о рассмотрении надзорной жалобы или представления прокурора. По мнению заявителя, данные нормы в той мере, в какой они предусматривают обязательность для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, возможность отмены судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в части второй статьи 364 ГПК Российской ЛИЦО_3, только решения суда первой инстанции, сокращенный (шестимесячный) срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, а также не допускают личного изложения заявителем существа надзорной жалобы в суде надзорной инстанции, противоречат статьям 18, 37 (часть 1), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52, 55 (части 1 и 2), 120 (часть 2), 123 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Этими материалами не подтверждается применение в конкретном деле заявителя части второй статьи 61, части второй статьи 364 и части второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_3, а потому в данной части жалоба не отвечает требованию допустимости, установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Что касается части первой статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей предварительную процедуру рассмотрения надзорных жалоб судьей суда надзорной инстанции, то, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях, право на судебную защиту, как оно установлено статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые устанавливаются федеральным законом, в данном случае – Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3. Поскольку часть первая 3 статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3 какие-либо права и свободы заявителя не нарушает, его жалоба и в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1461-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.