Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1471-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 177 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_11 и статьей 389 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, заявленные в интересах гражданки ЛИЦО_6, к гражданам ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_5 и ЛИЦО_9 о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок. Определениями судов надзорной инстанции по надзорным жалобам ЛИЦО_5 отказано в 2 истребовании дела и в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 177 ГК Российской ЛИЦО_11, полагая, что она противоречит статьям 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_11, поскольку допускает возможность применения к добросовестному приобретателю последствий недействительности ничтожной сделки в форме возврата имущества, полученного по сделке. Кроме того, заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_11, ее статьям 2, 18, 45 (часть 1) и 46, статью 389 ГПК Российской ЛИЦО_11 как не предусматривающую возможность подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_11 в случае прямого противоречия судебных постановлений, вынесенных по гражданскому делу, постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения статьи 177 ГК Российской ЛИЦО_11, предусматривающие возможность признания судом недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, как направленные на защиту определенной категории граждан, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных решений, равно как и проверка правильности применения в конкретном деле оспариваемых положений с учетом фактических обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11». Как следует из материалов жалобы, заявитель не обращался к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_11 или заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_11 с надзорной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 389 ГПК Российской ЛИЦО_11. Таким образом, данными материалами не подтверждается применение оспариваемых законоположений в деле с его участием, в связи с чем настоящая жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 1471-О-О