Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1475-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 671 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Суд взыскал с гражданки ЛИЦО_5 250 000 рублей в качестве платы за пользование в течение 10 месяцев жилым домом (наѐм) в пользу одного из собственников этого дома. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 671 ГК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявительницы, указанная норма, а фактически ее пункт 1, содержащий определение договора найма, применена судом без учета законодательного требования к форме этого договора, закрепленного в статье 674 ГК Российской ЛИЦО_7, что противоречит статьям 19 и 55 2 Конституции Российской ЛИЦО_7. Также заявительница отмечает нарушение ее права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что фактически заявительница выражает несогласие с судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения ее дела. Однако разрешение вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе правильности выбора и применения норм при рассмотрении конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1475-О-О