Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1496-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_8 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Комиссия по восстановлению прав жертв политических репрессий при администрации Добровского района Липецкой области, руководствуясь статьей 161 Закона Российской ЛИЦО_8 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», решением от 2 июля 2007 года отказала гражданке ЛИЦО_6 – внучке реабилитированного лица – в получении компенсации. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Кудря просит признать не соответствующим статьям 35 (части 3 и 4), 52 2 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_8 положение статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_8 «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которому в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Целью Закона Российской ЛИЦО_8 «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно абзацу третьему его преамбулы, является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской ЛИЦО_8 с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, что согласуется с вытекающими из положений статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_8 обязательствами государства. Оспариваемое заявительницей положение статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_8 «О реабилитации жертв политических репрессий» конкретизирует указанную цель Закона и, будучи направленным на защиту имущественных прав реабилитированных лиц и их наследников, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Разрешение же вопроса о том, вправе ли заявительница претендовать на наследство, осуществляется правоприменительным органом на основании как оспариваемой нормы, так и положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, определяющих наследников по закону первой очереди, и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1496-О-О